侃柴（57）：再论“细媚”二字与柴窑的器型

                                                                                        侃柴（57）：再论“细媚”二字与柴窑的器型                                                                (2012-05-03 18:15:49)[url=]转载▼[/url]
               
                                       

标签：                                                                                                                                                                                            柴窑                                                                                                                                                                                            细媚

               
                                                                                        曹昭在《格古要论》中记述柴窑时用了“细媚”二字，本人认为这是对柴窑器型的描述与概括（见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_706479070100y9vd.html ）。这种解释应该最为靠谱，因为曹昭对柴窑的记述很细致,从柴窑的产地，名称来源，颜色，细纹一直谈到了圈足，不可能不谈柴窑的器型。在本人提出这一看法之前，专家们及网友们无一例外地都认为“细媚”二字是形容柴窑的瓷釉状态，笔者认为这种看法不正确，是牵强附会之说！理由有二，第一，曹昭已经用“滋润”二字形容了柴窑的瓷釉状态，没必要再用“细媚”重复形容；第二，“细媚”二字中的“细”字是粗字的反义字，意为细长，细小，或小巧；“媚”字有迷人，动人和吸引人之意。用这两个字形容柴窑瓷釉很不通顺，就像说“这釉质多么苗条迷人”一样憋扭！为进一步说明“细媚”二字的真正涵义，笔者在网上查了“细媚”二字的一般用法，将有关原文片语转贴如下：

“稍作放纵则必流于粗俗，略有拘泥则会失于细媚”

“一扫闺阁秀女中细媚柔弱之态”

“一道纤长细媚的背影”

“甜娇细媚的声音”

“长长的细媚眼”


从如上这些文学表达来看，“细媚”二字都含有细长或细小之意。将柴窑的釉质描述为细长或细小显然不通顺，所以，“细媚”二字描述的是柴窑的器型无疑。

另外，我们还可以对《格古要论》中的这段古文做个简单的换字改动，看其表达是否通顺。 《格古要论》原文：“柴窰天青色滋潤細媚有細紋多足麄黄土近世少見”。古文无标点符号，标点符号是后人根据个人的理解所加，本人对这段古文是如下加标点符号的：柴窰：天青色，滋潤，細媚，有細紋，多足麄黄土，近世少見。

然后，将“细媚”二字中的“细”字用其它字替换，看其表述的语义是否一致：

滋润，细媚（细小迷人之器型）
滋润，硕媚（硕大迷人之器型）
滋润，厚媚（厚重迷人之器型）
滋润，精媚（精致迷人之器型）
。。。。。。

从如上“细媚”二字的用法及对古文换字改动后的表达看，完全可以肯定，“细媚”二字是描述柴窑的器型。曹昭用“细媚”二字记述柴窑是说柴窑器型细小或小巧（相对粗大汉唐器而言）而迷人。