“文庙类型”青瓷，非汝窑，汝州城遗址出土

“文庙类型”青瓷，非汝窑，汝州城遗址出土近年来，在汝州市老城区的文庙附近区域，出土了大量高质量青瓷标本，有的收藏爱好者把这些标本当作汝窑标本来购买收藏。其实这些标本既不同于清凉寺汝窑瓷器标本，也不同于张公巷瓷器标本，被归为“文庙类型”青瓷。但所谓的“文庙类型”到底是什么？难道说汝州城内果真还有一个文庙窑口存在？目前还有待深入研究。
一.什么是“文庙类型”青瓷
汝州文庙，原称孔庙，是汝州城内现存为数不多的古建，也是明清时期，汝州城内的高等学府。近年来因城市建设，该区域及周边出土了大量的陶瓷标本，种类繁多，有清凉寺汝窑、张公巷汝窑、钧窑、磁州窑、临汝窑、东沟窑类型等。而在这其中，出现了一种既不同于宝丰清凉寺汝窑典型产品，又区别于汝州张公巷汝窑的高质量“类汝”青釉标本。因首见出土地点位于文庙附近，故被称为汝州“文庙类型”青瓷。

                        
                                                                                    
新近汝州地区采集的“文庙类型”部分不同品种标本
二、汝州“文庙类型”青瓷的特征：
通过近几年对汝州老城区出土的“文庙类型”青瓷标本的收集和对汝州当地藏家收藏的“文庙类型”青瓷标本的观察学习，发现这类标本有以下几种特征：
①.器形，这类标本主要以盘、碗、洗子为主。数量较多，且器形较大。
②.釉色以青釉为主，青中闪绿，釉质细腻匀净。类似汝窑，也有天青（蓝）、青绿、 卵青和月白。釉面光亮，玻璃质感强，釉的流动性较大。玉质感不及清凉寺汝窑。胎色多以浅灰为主，少數香灰胎，胎质细腻坚实，瓷化程度高。
③.器物多采用支烧或垫烧，支烧产品支钉痕与清凉寺汝窑相类，圈足外撇幅度较小，个别圈足呈滚圆状，且足墙及圈足上偶有漏釉现象。垫烧产品多以直圈足为主，修足干净利落，极为讲究。




从汝州老城区出土的这些“文庙类型”青瓷标本可以看出，这批产品烧造质量较高，工艺水平一流，与一般的青瓷在器形设计、制作工艺和成品质量上存在着较大的差异。
三.与张公巷汝窑之比较
近年发现的典型张公巷汝窑主要有以下几种特征：
①.器形有碗、花口折腹圈足盘、花口板沿平底盘、椭圆裹足洗、椭圆平底洗、圆形平底洗、板沿平底洗、四方平底洗、盘口细颈瓶、鹅颈鼓腹瓶、盏、盏托、堆塑熏炉、套盒、器盖等。
②.产品主要以薄胎薄釉为主，釉色浅淡，可分为卵青、淡青、灰青、青绿等，釉面玻璃质感强。胎骨以粉白、灰白为主，洁白和浅灰的不多，胎质细腻坚实，断面光洁。
③.器物多采用垫烧，也有少量支烧。器底支钉分三、四和五枚，支钉痕呈规整的小米粒状。带圈足的器物以直圈足为主，外裹足的较少，个别似圈足外撇又不太明显。而碗、盘和各种瓶类器物的圈足上常见透明釉露胎。[1]（值得注意，张公巷窑产品大多为圈足上刮釉并同时使用支钉支烧）
如下图所示：









汝州张公巷窑标本组图
通过与张公巷汝窑标本对比，发现两者存在明显差异：
①.就目前出土标本而言，器形不及张公巷汝窑丰富。主要以盘、碗为主，未见套盒、盏托等汝窑常规产品。
②.“文庙类型”青瓷胎色基本不见粉白、灰白胎，多为浅灰。且胎的瓷化程度较张公巷汝窑高，吸水率低。釉层则比张公巷汝窑薄，且不见鱼鳞状开片及密集的冰裂状等开片，釉质不及张公巷汝窑淳厚。色釉虽都以青绿为主，但“文庙类型”青釉不如张公巷汝窑明艳。
③.张公巷汝窑多以直圈足为主，且支钉痕多为小米粒状，而“文庙类型”青瓷支钉痕则更接近清凉寺汝窑。另外在“文庙类型”青瓷中发现个别圈足呈滚圆状，这是目前发现的张公巷汝窑中极为少见的。





由于至今在汝州城区未发现除张公巷汝窑以外，其它12~13世纪内生产高质量青瓷的窑口，且这类标本也多出土于汝州老城区的生活遗址。
同时在汝州城中也并未发现烧造这类产品所需的作坊、窑炉等相关遗迹，故“文庙类型”青瓷究竟何处烧造，目前还不得而知。（虽听闻在汝州老城区改建过程中，其县前街的居民住户房屋改造中挖出窑炉，但又因建房给掩埋已无处可寻，虽然可惜，但消息是否准确尚属不知。又闻汝州蒋台街建筑工地中曾有捡拾到支烧具等，但未见确切出土地点及实物，故无法详谈。）
四、与宝丰清凉寺汝窑“新发现”的对比
在2014年4月至9月，河南省考古所又对清凉寺汝窑遗址进行了考古发掘。此次发掘所新出瓷器，除了和以往发掘出土的瓷器相同外，还出土了一种新见类型的青釉瓷器。
考古所为了区分于传统汝瓷概念，将此种瓷器定名为“类汝瓷”。河南省考古所对“类汝瓷”进行了初步的整理后认为，应是北宋清凉寺汝窑停烧后的产物，其年代大约在宋末或金代早中期，其生产性质非民用青瓷。[2]

2014年清凉寺汝窑遗址官方考古新发现“类汝”标本 河南省文物考古研究所藏
近期，笔者有幸上手到一批宝丰清凉寺汝窑的“类汝瓷”标本。通过对这批“类汝瓷”的观察学习，发现此批标本的基本特征与汝州城内“文庙类型”青釉产品标本相似度很高。
其器形、修坯工艺、釉质釉色、胎质等方面与前述汝州城内“文庙类型”青釉产品标本如出一辙。均是釉面玻化程度较高且釉质细腻匀净。整体胎色也多以浅灰为主，瓷化程度较高，修足与器形等各方面也都基本类似。（除受到汝州、宝丰两地区土壤及埋藏环境的不同影响外，并无大的差异。）
据此笔者认为，就目前而言，所谓的汝州“文庙类型”中的青釉产品，应为传统汝窑停烧后，宝丰清凉寺汝窑在宋末或金代早中期生产的官用青瓷。








清凉寺新发现“类汝瓷”标本
我们将这类清凉寺窑址出土的“类汝瓷”标本与前述采集的汝州地区出土的“文庙类型”青釉标本进行了比对。如下图所示：


清凉寺新发现“类汝瓷”标本与汝州采集的“文庙类型”青釉标本对比图
综上所述，据近年考古新发现与所见实物，可以认为，有的汝州“文庙类型”青瓷应为清凉寺窑烧造。但除此之外，尚有部分“文庙类型”产品（如文章开头所用组图中的部分标本），其主要特征暂不见于任一窑口的现有资料，归属地尚无法明确。且因此类产品出土量较少，惟期望日后的考古工作能有更进一步的发现，以便详探。

汝州地区采集“文庙类型”部分品种标本 其生产地点尚不明确
注释：
1.郭木森：《汝州张公巷窑的发掘与初步研究》，河南省文物考古研究所。
2.赵宏，郭木森，王团乐（河南省文物考古研究所，宝丰县文物管理局）：《河南宝丰清凉寺汝窑发掘再获重要发现》，《中国文物报》，2014-11-27。
3.见注2。
（本文根据网上资料整理而成，有关资料版权归原作者所有，本平台只作公益传播，如有侵权，请及时联系我们作删除处理）
温馨说明：我们敬重和感谢原创作者，凡未具作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者谅解！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本部发布文章，敬请注明出处。谢谢合作！