从钧窑文献与考古资料论钧窑的起源(三)

[复制链接]
查看602 | 回复0 | 2019-10-2 11:44:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
从钧窑文献与考古资料论钧窑的起源(三)
                                三、思考与结语

  钧瓷作为北宋时期的五大名瓷之一,在唐宋、金元时期缺乏直接的记述,笔者认为有以下诸原因。
  1、对钧窑概念涵盖面的认识:不能因为钧窑创造性使用了铜红釉就认定钧瓷一定为复色釉。在钧釉中天青、月白、玉白、玉青、葱翠青、天蓝、海蓝等均为典型的窑变单色釉。以上天青、玉白、玉青等釉色虽与汝瓷相近,但仍为钧瓷。
  2、唐花瓷与唐钧,汝瓷与汝钧的关系:20世纪中后期,钧瓷学术界出现了唐钧、汝钧的提法。认为钧瓷源于唐花瓷,在长期的生产过程中,钧瓷原产地阳翟人在唐代黄釉、黑釉瓷的基础上,汲取鲁山花瓷、定州花瓷、禹县苌庄花瓷、下白峪花瓷的特点及先进经验,创烧了唐代钧瓷。之后,唐钧兼收并蓄,汲取汝瓷工艺的先进部分对唐钧的生产水平予以提高,其过渡产品即为“汝钧”,正因为如此,清末即有钧汝不分之说。铜红釉的出现进一步发展了唐钧形成了独具特色的北宋钧瓷,且钧瓷民窑技术的发展至北宋末期达到鼎盛,以至在阳翟城东北隅八卦洞建官窑,为皇室生产御用陶瓷,迎来了钧瓷上的第一个辉煌时期。
  3、自唐至元这一漫长的历史进程中,唐钧、金钧、元钧即花瓷,或称为五色瓷,汝钧即汝瓷。以至于到明崇祯时期,尚有“钧州有五色,即汝窑一类也”之说。且北宋末年,钧瓷已被皇室独占民间禁用,各种著述文献的作者亦无缘见到官钧,故已独具特色且以铜红釉为主的钧瓷不见于各种文献的记载已不是难于理解之事。
  综上所述,从考古发掘及窖藏出土器物来看,存世宋钧与同时期的官窑、汝窑造型相同或相近,其题铭、款式、数字符号也与同时期汝、官等窑器的时代特征相符,其釉色亦与故宫博物院所存宋钧、金、元钧瓷相同。所以,其生产年代可以确定无疑。尽管钧窑不见于明代以前的文献记载,亦有可能明代以前的相关记载尚没有发现。根据唐钧与汝钧的特征及考古发现,我们仍然可以得出结论:钧窑始于唐中后期,兴起于北宋中期,至北宋末年出现御用官窑,金元时期迅速扩张,形成一个庞大的钧窑系,为全国陶瓷业的发展作出了较大的贡献,在中国陶瓷史上占据着十分重要的地位。